Printable View
با سلام
قرار است در بانک برنامه ای که در حال نوشتن آن هستم حدود 600 گیگابایت دیتا قرار بگیره که تقریبا 70 درصد آن فایل تصویر میباشد. حالا من نمیدونم با توجه به حجم دیتا ، داده ها رو مستقیم تو بانک ذخیره کنم بهتره یا فقط آدرسشون رو تو بانک نگه دارم؟ (ضمنا دیتابیس SQL 2000 میباشد)
سلام
پیشنهاد میکنم فصل 21 از کتاب Transact-sql انتشارات نص را بخوان .
بابا بی خیالنقل قول:
نوشته شده توسط saghari
600 گیگا بایت دیتا رو میخای تو بانک ذخیره کنی :-0 میدونی چه بلایی سر بانکت میاره. اونا رو فیزیکی ذخیره کن و آدرسشو در بانک.
بالای 300 گیگ از عملکرد SQL Server کم میشه و تا حدود 700 گیگ اوراکل از عملکرد بهتری برخورداره ؛
نقل از مجله DBJournal
سلامنقل قول:
نوشته شده توسط بابک زواری
بنظرم این دستمون واحد رو اشتباهی تایپ کردند. منظورشون 600مگا است.
میدونید 600گیگ دیتا در SQL Server یعنی چی؟
من یک بانک با 120تا جدول و تمام فیلداش حدود 1500تا است، را میشناسم. این بانکی که دوستمون مثال زدند بعید میدونم گستردا تر از این بانک باشه.
این بانک اگه حجمش 600گیگ باشه باید حدود 13,000,000,000,000تا رکورد داشته باشه. فکر نمیکنید کمی غیر طبیعی است این همه فیلد.
در پناه حق موفق باشید و پرتوان
با سلام .
شاید حجم عکس ها بالاست (با پسوند خاص یا اندازه خاص) . به هر حال بهترین راه همینه که شما آدرس اونا رو ذخیره کنید . با اینکه امنیتش پایین تره .
موفق باشید .
با سلام
من اشتباه تایپ نکردم. این اطلاعات مربوط به حدود دو میلیون صفحه اسکن شده است که مربوط به یکی از سازمانهای دولتی میباشه. یکی از دلایلی که من شک داشتم اطلاعات رو خارج از بانک نگه دارم این بود که امنیت نگهداری اطلاعات برای این سازمان تا حدودی اهمیت داره. البته العان یک کد نوشتم که این فایل ها رو کد میکنه ولی هنوز هم برای انتخاب شیوه مناسب شک دارم. مخصوصا که باید دلایل انتخابم رو برای سازمان مربوطه توضیح هم بدم. سروری که اونا قراره برای این کار استفاده کنند 4 گیگابایت رم و دو پردازنده زون 2 گیگا داره. من واقعا تجربه عملی داشتن این حجم دیتا رو روی sql نداشتم. حالا اگه کسی از دوستان تجربه این کار رو داره لطفا منو راهنمایی کنه.
به تاپیک زیر نگاهی بنداز در مورد حجم داده ای در SQL است.
http://www.barnamenevis.org/sh...ad.php?t=32602
با سلام
ضمن تشکر از شما و توجه دوست عزیز. من فیچرهای SQL رو خوندم و اعداد اعلام شده اونها رو میدونم اما چیزی که نمیدونم و برام اهمیت داره اینه که توی یک شبکه ای که حدود 200 کاربر دارد (بطور متوسط 30 درصد همزمان از سیستم استفاده میکنند) با حجم دیتا و تعداد رکورد و سخت افزار اشاره شده اگه دیتا رو توی خود دیتابیس ذخیره کنم راندمان سیستم اینقدر پایین نیاد که اداره مربوطه بگه بابا این دیگه چه سیستم بدرد نخوریه (واقعا نمیدونم). مخصوصا که اونا یک تجربه بدی هم دارند (سیستم اتوماسیون اداری اونها که در ابتدا خیلی خوب جواب میداده بعد از گذشت 1 سال اینقدر کند شده که داد همه کاربران رو درآورده و آونها میخوان این سیستم رو عوض کنن).
دوست عزیز در این مورد اگر از استاد عزیز و محترم جناب آقای ثباتی که در بخش SQL هستند نظر خواهی کنید مطمئنا" به نتیجه خوبی خواهید رسید.
سلامنقل قول:
نوشته شده توسط M.kavyani
یک پیشنهاد (البته مطمئن هستم Admin اون شبکه اینهارو برای این دیتابیس رعایت کرده گفتم شاید هم ...):
اگه از حداقل از 3 هارد SATA استفاده کنید و قوانین FileGroup رو بخوبی روی این چندتا هارد رعایت کنید. فوق العاده سرعت SQL Server بالا میره.
در پناه حق موفق باشید و پرتوان
سلام
من هم یک پیشنهاد دارم و اون هم اینه که شما فایلها رو بیرون از SQL نگه داری و در زمان استفاده فقط اون روی شبکه بفرستی و بعد اینکه در خصوص امنیت این موضوع رو به ویندوز بسپری نه برنامه.
بعد هم اینکه برای اطمینان از امنیت می تونید یک کامپوننت بنویسید که فایلها رو (یا حالا هر روش دیگه ای) تغییر بده و در زمان نمایش تصاویر رو با کامپوننت خودتون نمایش بدید.
(در خصوص تغییر فایل یک برنامه کوچولو در آدرس زیر قرار داره که کامپوننت اون هم موجود هست Image Coder and Decoder
http://bb.domaindlx.com/bRoseDev)
:چشمک:
از راهنمائی شما سپاسگزارم.